Месечни архиви: януари 2019

Вече ще може да стреляме по крадец, ако влезе у дома!

Вече ще може да стреляме по крадец, ако влезе у дома!

Ако крадец влезе с взлом в дома ни с цел кражба, вече няма да бъде наказуемо, като престъпление.Това гласи записана промяна в нов Наказателен кодекс. Този проект е публикуван на сайта на правосъдното министерство.

Наказателен кодекс е един от най-старите действащи у нас нормативни актове и не е променян цялостно почти 45 г. Приет и създаден 1968 г. до днешна дата е променян повече от 95 пъти, но само частично.

Най-интересният текст в новия кодекс е този, който касае неизбежната самоотбрана. Според чл.14, ал. 3 на нормативния акт, ако застреляме някой, който е нахлул в дома ни с взлом или е проникнал в къщата с насилие, няма да носим наказателна отговорност.

Според новия Наказателен кодекс, ако се докаже, че са нарушени пределите на неизбежната самоотбрана, наказанието, предвидено в нормативния акт, е до 5 години затвор. Това означава, че ако някой грабне чантата на жена на улицата и тя го застреля в главата без предупреждение, може да отнесе максимум до 5 години затвор.

Законотворците са оставили и възможността да не бъде съден човек, който е стрелял поради уплаха или силно смущение.

Според новия текст обаче, ако хванем крадец на местопрестъплението или след като е свил чужда вещ, можем дори да го понатупаме, стига да успеем да го заловим и предадем на властите. Без наказание може да се размине и дори стрелбата по апаш, стига първоначално да е изстрелян предупредителен патрон във въздуха и стрелецът да не се е целил в главата или сърцето на бягащия крадец.

Предвидена е и опцията за нападение при „крайна необходимост“. В този текст пък е записано, че не се наказва деянието, „което е извършено при крайна необходимост – за да се спасят от непосредствена опасност свои или чужди блага, както и държавни или обществени интереси“. В този случай можем да се отървем от съдебно преследване, ако се докаже, че сме предотвратили извършването на сериозно престъпление, или нанесените от нас щети са по-малки от тези, които апашът е щял да направи.

Сред новите текстове в закона е и отпадането на вината на полицай или служител на службите, който е бил внедрен в престъпна структура под прикритие. В този случай, ако на полицая му се наложи да извърши престъпление, за да не се усъмнят в него новите му „колеги“, това деяние няма да бъде преследвано от закона.

Източник: https://www.criminal.bg

Парламента отхвърли президентското вето за НК

Парламентът отхвърли президентското вето за НК

За спорните текстове гласуваха 137 депутати, 43-има бяха против. В подкрепа на ветото на държавния глава гласуваха само от „БСП за България“. Президентът искаше отпадане на текстовете, с които се дава възможност за отлагане до 48 часа на уведомяването за задържане на конкретно лице. Това се допуска, когато е налице неотложна необходимост да се предотврати настъпването на тежки неблагоприятни последици за живота, свободата или физическита неприкосновеност на други лица или когато е наложително предприемането на действия от разследващите органи, чието възпрепятстване би затруднило сериозно наказателното производство.

Уведомяването за задържане на непълнолетен може да се отложи до 24 часа. Президентът изрази притеснения от ограничаване на правото за уведомяване на трето лице при задържане и критикува законодателя, че не е конкретизирал престъпленията, за които ще се прилага тази мярка.

„Имате право на поправителен изпит по държавност и правов ред“, обърна се Филип Попов от БСП към управляващите в началото на дебатите по ветото. Той посочи, че БСП няма как да подкрепи тези разпоредби. По думите му европейската директива не изисква такива текстове. Преписали сте директивата буквално, а не смислово, коментира Попов.

Данаил Кирилов от ГЕРБ коментира, че крайната редакция на текстовете, постигната в правната комисия, отговаря на всички изисквания на директивата. Текстовете са съобразени и с българската правна практика и с европейския стандарт за защита на задържаните лица, посочи той. Кирилов отбеляза, че адвокатите са задължително изключени от категорията за неуведомяване. „Ако терорист извършва посредствено извършителство, чрез вербуването и привличането на непълнолетно лице, опасано с взривно устройство, и го заловите – какво? Ще пазим правото на уведомяваме да уведоми този, в който е спусъкът да активира взрива ли“, попита Кирилов. Колегата му Димитър Лазаров добави, че не става въпрос за тайни арести, както се внушава.

Христиан Митев от „Обединени патриоти“ каза, че няма как да бъде подкрепено това вето, в което се казва, че едва ли не ще изчезват хора от улиците. Според него не ясно защо предвиденият механизъм за защита също е върнат за ново обсъждане.

Обявяването на действителните собственици на фирмите е отложено – започва от 31 януари 2019 г.

Източник: vesti.bg